Год пользуюсь камерой. Очень рада приобретению. Даёт возможность получать снимки довольно высокого качества и при этом помещается в карман и почти не имеет веса. Отличное решение для путешественников или девочки-фотографа (начинающего).

Спокойно работает практически в экстремальных условиях: в Сибирском холоде, в песке, грязи, высокой влажности. Когда только купила, казалось, что разобью быстро. Уж очень маленькой и хлипкой она показалась мне рядом с MarkII. Однако, что она только не пережила за этот год совместных путешествий: попадала под ливень, окуналась в чай, падала на бетонный пол, терпела жару и холод.Недавно, удирая от собаки, наступила на ремень камеры и она полетела с отличным ускорением об асфальт. От собаки отбились, камеру подобрали и дальше снимать спокойно.
КИТу 16-50 позавидует любая средняя зеркалка. Резкий и ультракомпактный. Но не слишком художественный и виньетка по краям имеется. 55-210 гораздо хуже по качеству. Мыльный, особенно на дальнем конце. Фокус не точный, часто мимо. Следить за быстродвижущимися объектами нереально. Но для статичных дальних планов вполне неплох. Особенно, если вытянуть резкость в фоторедакторе.

Приобретая Alpha6000 со сменной оптикой готовьтесь к постоянной чистке матрицы. Тут проще всего самому купить полный набор для чистки (контактной и без). Я чищу перед каждым выходом с камерой (не преувеличиваю).

Отсутствие приличной сменной оптики средней ценовой категории на байонет Е несколько напрягает. Решением для меня стал мануальный Гелиос 44-2. Тем более, что помощник MF в камере просто отличный.


В целом камера замечательная и стоит своих денег. Достоинства с лихвой покрывают недостатки. Это не камера для профессионального фотографа и коммерческой съёмки, но если сил терпеть фотки с мыльницы нет, но и таскать с собой постоянно ФФ-камеру тоже сил нет, особенно на всякие некоммерческие мероприятия или репортажи, то Alpha6000 - это отличный выбор.

+Лёгкая
+Компактная
+Качество картинки даже при высоких ISO
+Качество сборки
+Точная и быстрая работа AF
+Отличный помощник ручной фокусировки (не всегда точный на открытой дырке)
+Какой-никакой поворотный экран (хоть и немного странный)
+Длительная работа АКБ
+ Отличны КИТ16-50
+ Хорошо работает практически в экстремальных условиях

- Постоянная грязь на матрице
- Виньетирование на КИТе 16-50
- Если берёте ДаблКИТ, то знайте, что 55-210 очень мыльный объектив
- Очень мало оптики и она либо дорогая, либо очень плохого качества

хотел взять A6300 но что то сони совсем взвинтила цены - от 100 т.р. с одним 16-50 за практически такой же A6000 - это очень дорого даже $. Не стоит это игрушка больше 1000$, я не люблю говорить "это того не стоит" ибо глупо - рынок есть рынок, но в данном случае это полный беспредел с ценой в $ (я не про курс $!!!).
Взял именно sony только из за видео, если бы видео не нужно было, взял бы fuji - у них ИМХО лучшие БЗК только видео плохое....

Хороший потенциал «тушки», малый размер, скорость съемки. С некоторой натяжкой не плохая китовая оптика.

Нет пыле защиты - камера как пылесос засасывает пыль (помимо смены объектива), а ведь это БЗК и пыль липнет сразу на матрицу а не на зеркало! Дорогие стёкла, если вы рассчитываете получить очень хорошую картинку (как у «больших») НЕ на мануальном объективе, то вам нужен только Zeiss – посмотрите сколько это будет стоить ;-)