В работе с 2012 года, быстродействие устраивает, пока менять не собираюсь...

Быстродействие при низкой температуре.

Пока не замечены...

А чи нормально буде працювати він з цією мамкою ASRock 960GM-VGS3 FX та бп на 400ВТ?

у меня вопрос! подскажите знающие люди, нормально ли будет работать на матери asrock n68c-gs fx?

Скажите он пойдет на материнку M5A78L-M LX ???

Це просто диво, цей процесор після розгону до 4.4ГГц дає фактично такі ж показники як у знайомого на i5 2500К. Я дуже задоволений покупкою, хоча спочатку сумнівався! Звичайно гріється він після розгону непогано, але при потужному кулері температура в межах норми (до 70 градусів). Ось частина моєї конфігурації: Плата: GA-970А-UDЗ ревізія 1.2 Процесор: FX-6100 (розігнаний до 4.4ГГц, при живленні 1,40 V) Кулер: Noctua NH-U9B SE2 Жорсткий диск: 1ТБ (7200 оборотів) Відеокарта: GTX660Ti БП: 650 Ватт Корпус: Frontier ARES Middletower (AS08A-2) Процесор FX-6100 рекомендую не боятися купувати і так само не боятися розганяти, при хороших компонентах і охолодженні.

Я действительно не знаю (причём не я один, судя по многим форумам) откуда этот процессор (FX-6100) черпает столько силы (реально ещё тот бульдозер), если при запущенном сресс-тесте "System stability test -AIDA64" работоспособность (загруженного на 100%!!!) процессора всё ещё остается на высоком уровне (Интернет сёрфинг в нескольких браузерах при множестве открытых вкладок, обработка видео, фото, игры средней сложности)?!! Пожалуй, это моё наилучшее (на сегодня) приобретение за последние шесть лет знакомства с компьютерами?! Данный процессор рекомендую к приобретению, а при желании разгона (с разблокированным множителем это проще простого!) порекомендую ещё мощный кулер (TDP250W), материнку (970-990 чипсет), блок питания (от 600Ватт). При играх, этот процессор даёт вполне удовлетворительные результаты (от 40FPS, развертка 1920х1080 60Hz), но при производительности видеокарты от 1.200 ГФЛОПС (примерно уровень HD7770), при более мощных видеокартах (от HD7850 и пока до HD7970), конкурентов у него (в играх) на сегодня мало, за 350-400 долларов, это неоспоримый факт, посмотрите выложенные видео в Интернете (а не сомнительные циферки во многих, печатных тестах)!



-

Почитал массу комментариев и обзоров, думал крыша съедет, настолько разные оценки и впечатления у людей и экспертов по процессорам от АМД, или Интел (не только по этой модели, борьба там не дай Бог. Кстати у Интела бывали провалы не хуже, это так к слову). Теперь делюсь впечатлениями по купленному два месяца назад уже моему АМД FX-6100, нагрузить его действительно так, чтобы всё зависло, действительно очень непросто, по крайней мере запускал два стресс-теста одновременно (нагружающих все ядра до 100%) и при этом спокойно, без тормозов лажу по интернету (во время этих тестов). Решил всё же идти глубже, отключил один модуль (5е-6е ядра) и решил тоже самое сделать на 4х ядрах (двух модулях) и о чудо, он так же неплохо справлялся, даже не подвисал, хотя уже 4ре ядра. Ну всё, думаю раз начал пойду ещё дальше, отключу второй модуль (4-5 ядра) и сделаю тоже самое (два сложнейших теста и обычная работа в интернете и параллельно с документами) уже на двух ядрах (одном модуле) вот именно тут то и зацепило, и цеплять начало местами не по детски (подвисать в отображении данных по тестам на 2-3 сек.), но всё же не зависло, это факт (тесты велись около 40-50минут)! Теперь касательно производительности на ядро у FX-6100 , да, она всё же ниже, на 25-30% чем у одного ядра у легендарного (в недавнем прошлом) Интел i5 2500K, но в совокупности всех 6ти ядер и небольшом разгоне FX-6100 до частоты 3,8ГГц разница всё же меньше и действительно во многом (кроме инженерных расчетов, в чем Интел безусловно блещет во всей красе) производительность FX-6100 во-многом сравнивается процессором i5 2300, который в свою очередь на 12%-15% (во многих приложениях) медленнее от мощного Интел i5 2500K. От себя ещё добавлю, что такими результатами доволен и тот кто нагружал (или пытался) свои старые двухъядерные процессоры (будь то АМД, или Интел) знает наверняка, что с двумя стресс-тестами они не справятся так "хорошо" (и скорее всего вообще зависнут через 20-30минут), как два ядра (заточённые в один модуль) "Бульдозера" (название, честно говоря, идиотское, в отличие от самого процессора!). :)) Тесты (по процессору), пробовал 4ре разных (по два), на выбор (кто хочет попробовать, дерзайте): ОССT 4.3.1. / AIDA64./ Lin-X. / SIV64X . Честно не ожидал от процессора FX-6100 за смешную цену в 115-125 долларов такого положительного результата (тем боле после некоторых обзоров), после этого собственного тестирования, "компетентным" обзорам с сайтов вообще не доверяю (на одном из них вообще писали, что процессор подвисае при одном тесте "OCCT")! :)) Процессор хорош, это почти всё, что я хочу сказать этим комментарием! Безусловно, если бы сейчас брал новый процессор, то остановился бы на свежей модели FX-6300 которая немногим дороже, но имеет такой же тепловой пакет (что очень важно, это отдельная тема!) и немногим доработан по ядрам и работе с кэшем L1, L2, а так же имеет ряд новых инструкций и команд. Конечно разогнанный по множителю FX-6100 на 500-600МГц ... 3,8-3,9ГГЦ) абсолютно не уступает модели FX-6300, но уже при разгоне того же FX-6300, всё же, разница будет сохранена (на уровне тех же 10%-15%)! Такие вот "пироги", а решать вам, я уже всё сказал! Ах да, про тепловой пакет, так вот (что бы быть уже максимально кратким), чем он меньше, тем лучше! :))

APM Master - AUTO (или Enable)... Данную функцию рекомендуют отключать при разгоне, но я рекомендую её не трогать не в коем случае, так как температура процессора поднимается очень сильно (в тестах в играх не доходит но всё же) за те значения при которых не портится кристалл. Процессор FX-6100 прекрасно поддаётся разгону до частот 4,1 ГГц (то что я знаю) без отключённой функции APM Master! Температура (в т.ч. в тестах) до 70град. по Цельсию, а значит не выходит за рамки поставленные производителем и волноваться тут нечего, главное что бы был хороший кулер с эффективностью отвода тепла не ниже 150Ватт. Неплохо с этими задачами (отводом тепла) справляются 92мм. кулера с тепловыми трубками (чем больше тем лучше) . ХОРОШО с отводом тепла справляются 120мм. кулера с тепловыми трубками (так же чем больше тем лучше). Ориентируйтесь при выборе кулера на удобство его установки и дальнейшего обслуживания (чистки от пыли). Так же будет неплохо если будет иметься возможность замены вентилятора, или установки дополнительного. Очень важно габариты и то (здесь уже об этом писали) чтобы вентилятор не гнал тёплый воздух на северный мост, так как он и без того горяч. Так же важно правильно организовать вентиляцию корпуса в целом, тёплый (а летом это даже, у отдельных экземпляров, горячий) воздух должен выгоняться из корпуса хорошо. Для этого один вентилятор на вдув (передняя панель, там где кнопки системника), один на выдув, там где (у многих) блок питания. Многие рассчитывают на достаточно большой вентилятор блока питания и напрасно!.. Дополнительные вентиляторы всё же должны быть (желательно, если позволяет корпус, более 80мм.). Даже если у вас стоит горячий процессор со штатным тепловыделением (потреблением) 125Вт., без разгона (с разгоном, при поднятии напряжений, до 200Вт), то при правильной организации отвода и вывода тепла от процессора, видеокарты, блока питания, мостов мат. платы (чаще более горячий северный мост, ближе к процессору), вы получите должный эффект гарантирующий вам стабильную работу системы. Касательно разгона процессора, то разгон частот до плюс 20% к имеющимся (в большинстве случаев) стабилен, а остальное уже риск и чем выше от этой планки тем больше, особенно при поднятии напряжения (на ядре) выше планки дозволенного производителем! Кстати по поводу напряжений система, Виндовс ещё добавляет (выжимает) от 0,025-0,050В к питанию процессора при сложных задачах, это важно учитывать! Если у вашего процессора ограничение 1,4125V, то в БИОСе это значение (если устанавливается вручную) должно быть меньше или 1,3625 V (при разгоне до 4000Мгц) и 1,3875 V (при разгоне до 4100Мгц) и тогда вы не выйдете за рамки МАКСИМАЛЬНОГО теплового пакета для процессора FX-6100 (макс. 156W). Кстати ручной разгон FX-6100 до частоты 3,9ГГц (3900МГц) возможен и без корректировки питания (питание Авто), что самый оптимальный вариант и немногим-то и хуже от значений 4,0ГГц - 4,1ГГц (которые тоже стабильный, но требуют большего внимания). Разгон выше планки 4,1ГГц однозначно уже выходит за рамки максимального теплового пакета (156Вт) для этого процессора, а посему чисто (как я считаю) спортивный и требующий однозначно более дорогих компонентов, чем разгон до 4,1ГГц (который подастся на очень многих системных платах без проблем, главное что бы эти материнские платы имели так же тепловой пакет не ниже 140Вт.)!.. Как видите нюансов много, но подведём итог тому, что в ИДЕАЛЕ нужно для разгона процессора FX-6100 на 20%-25% (3,9-4,1ГГц): Качественный блок питания не ниже 600Вт. (оптимально ОТ 700Вт); Материнка с максимальным (для потребительского рынки) тепловым пакетом 140Вт; Кулер с эффективностью отвода тепла не ниже 150Вт (легко чистящийся и пр.); Правильно организованный отвод тепла из корпуса системного блока; Четко выработанные параметры настроек при подобном разгоне, многократное тестирование на стабильность работы (хороша, но не оптимальна утилита "ОССТ-4.3.1"). Важно НЕ ОТКЛЮЧАТЬ функцию (в БИОСе) "APM Master" - (параметры AUTO, или Enable), особенно при стресс-тестах (не слушайте никого кто рекомендует отключать, он вам компоненты, при их выходе их из строя, не купит точно)!!! P.S. И не надо ни кого унижать (в некоторых комментариях это явно проблескивает) процессоры АМД также не для бедных людей, если есть сомнения то полазьте по Интернету и посмотрите какие предлагаются (заграницей) системы даже на базе этого процессора и какие видеокарты (не одна штука) ставятся в эти системы и цена как у немного подержанного жигули. Так что не надо никого оскорблять, у каждого своё право на выбор, или ошибку, при переплате за ненужные ему функции (это я как раз имею ввиду тех кто остановил свой выбор на не менее прекрасных процессорах Интел, но дальше игр их не в состоянии использовать)! Всем УСПЕХОВ!!!

Шустрый, довольно мощьный. Понравилась частота шины 2 и 3 уровня. Не уступает intel.

Шумный кулер совсем не подходит для охлаждени такого проца. Большой минс AMD.

у МЕНЯ СТОИТ НА МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЕ GA-780T-D3L (rev.3.1) И РАЗОГНАН (вручную через БИОС, с отключенной функцией ТУРБО-разгона ), до стабильных 3900MHz. РАБОТАЕТ НА УРА, В ВИНДОВС 7 ПОКАЗЫВАЕТ 7,4 (при разгоне, до 7,3).

ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЕ (ПЕРСПЕКТИВНЫЕ, ХОТЬ И ПОКА "СЫРЫЕ") ТЕХНОЛОГИИ.

СЛАБЫЙ (для экстремального разгона ВСЕХ шести ядер) БОКСОВЫЙ КУЛЕР, К ТОМУ ЖЕ И ШУМНЫЙ! ВООБЩЕ ЭТО БОЛЕЗНЬ У AMD КЛАСТЬ ДЕШЕВЫЕ КУЛЕРА, В КОРОБОЧНЫЕ ВЕРСИИ! ;))

Новые (дополнительные) инструкции и технологии

TDP 95W; Новые (дополнительные) инструкции и технологии, во многом кардинально отличающиеся, или улучшенные по сравнению с высокопроизводительными PhenomII; Возможность автоматического разгона; Возможность разгона в ручном режиме за счёт разблокированного множителя. Возможность (по многим тестам, выложенным в Интернете, но не на многих материнках!) разгона до 4,5ГГц (при качественном, воздушном охлаждении).

Модульность процессора, отсутствие ПО раскрывающего его по полной, Необходимость (желательно) всовывать его в 9е чипсеты (с новым БИОСом. Средний (по качеству) боксовый кулер (не годен для разгона процессора!)

Хорошая производительность, при относительно доступной стоимости. Производительность в Виндовс 7 (32бит) 7,2-7,4.

TDP 95W; Новые (дополнительные) инструкции и технологии, во многом кардинально отличающиеся, или улучшенные по сравнению с высокопроизводительными PhenomII; Возможность автоматического разгона; Возможность разгона в ручном режиме за счёт разблокированного множителя. Возможность (по многим тестам, выложенным в Интернете, но не на многих материнках!) разгона до 4,5ГГц (при качественном, воздушном охлаждении).

Модульность процессора, отсутствие ПО раскрывающего его по полной, Необходимость (желательно) всовывать его в 9е чипсеты (с новым БИОСом. Средний (по качеству) боксовый кулер (не годен для разгона процессора!)

Подскажите, на ASUS - P7P55 LX подойдет? и как работать будет?

Клевый проц! Все шустренько бегает!

Очень хороший проц думал поставить на asus n68-s ucc не тянет взял asus m5a78l-m и этот проц.

Очень мощный! Боксовое охлаждение вполне нормальное кулер с теплотоводными трубками

Кулер постоянно пищит если сильно загружать проц.