Можно купить процессор фирмы АМД, с такой же производительностью, и меньшими первоначальными затратами, но лучше немного переплатить, и купить интел. И первоначальные затраты окупятся на недорогой системе охлаждения (хватает любого кулера), меньшей мощности блока питания (потребляет мало энергии), и через год он вам окупится на электроэнергии.

высокая производительность, адекватная цена, низкое энергопотребление, незкое тепловыделение, встроенная графика, 4 потока, надёжность.

может быть первоначальные затраты
не разгоняется, но это ему и ненадо, ведь все игры "летают"

Жалко, что он не 4-х ядерный. было бы намного лучше. ну или с разлоченным множителем. тогда разогнав бы его до 4 с небольшим ггц можно было бы забыть об апгрейде на пару тройку лет. сейчас думаю проверить, как он воспринимает кроссфаер х от амд. думаю, что проблем не будет

До поднятия курса доллара взял его за 3900 примерно. Никаких проблем с ним не обнаружил. Производительность вполне устраивает. Не было такого, чтобы хоть одна игра и не запустилась. Очень холодный (при моей башенке охладителя выше 35 градусов в максимальной нагрузке не поднимается).

нет

3.4Ггц с поддержкой режима Hyper Threading более чем достаточно для работы и современных игр.
Платы под сокет 1155 находятся в среднем ценовом диапазоне, что также является существенным плюсом, особенно для тех кто хочет иметь высокопроизводительную систему не обладая при этом большими финансовыми средствами.
Про "подвисания" и "подзависания" программ Photoshop и Lightroom полный бред, поскольку системные требования даже для последней версии Lightroom 5.6 довольно скромные, и позволяют вполне комфортно работать даже с менее производительным процессором, к примеру таким как Intel G1630. С Photoshop аналогично. При этом само собой подразумевается наличие и использование отдельной видеокарты, а не интегрированного чипа Intel HD. Но и это вовсе не означает, что для работы необходима карта уровня AMD Fire Pro или NVIDIA Quadro. В паре с видеокартой на чипе GT630 процессор Intel Core i3, прекрасно справляется со всеми задачами применяемыми в векторной и растровой графике. Photoshop CC, Corel DRAW X7 при использовании обычного винчестера полностью загружаются за 10-12 секунд. Обработка многослойных PSD объемом 200-300мб не вызывает каких-либо сложностей, также как и редактирование фото и исходников с разрешением 8000-15000px и объемом более 15мб. Про "подвисание" музыки из "в контакте" при работе в Lightroom можно с полной уверенностью сказать, что виной тому является явно не процессор Core i3, а как это чаще всего бывает "захламленность" системы, целый арсенал программ и служб в автозагрузке, и другие аналогичные причины. Для тех кого дико раздражает ожидание в 1-5 секунд при выполнении тех или иных задач, а также для заядлых игроманов которым крайне важно играть только в самые последние игры и исключительно на ультра настройках, можно дать совет, приобретайте Core i7, SSD винчестер со скоростью записи/чтения в 550мб/сек и 16Гб оперативной памяти, для всех остальных же процессор Core i3 станет отличным выбором как для домашнего так и для рабочего ПК.

низкое тепловыделение
высокая частота
поддержка большинства инструкций
поддержка HT (Hyper Threading)

для кого-то возможно стоимость.

в характеристиках написано 2 ядра, но программы видят 4 ( 2 ядра 2 потока вроде если не ошибаюсь), очень шустрый если взять хорошую видиху то будет хорошо тянуть кажется.. ну у меня Crysis 3 на средне-высоких 60 фпс тянуло

холодный(кулер за 260Р ), а значит тихий, шустренький

цена, брал за 4 180

В офисе несколько новых компьютерах с этим процессором где-то раз в день висли намертво при работе с 1С (по сети), без BSOD'а, без предупреждений, просто картинка на экране "замирает" - и всё, только ресет. Переставили ОС, меняли по очереди сетевуху, мать, периферию - оказалось, процессор. Из 7 проблема была у трёх.
Причём кроме как в 1С проблема не проявлялась.

Производительный, цена/качество

Зависает при работе с 1С Предприятие и при сетевых нагрузках

со своими задачами справляется на 5+.

Не греется, тв 55вт, шустрый,

нету

Речь идет от 3225. Это тот же 3220, только с видеоядром HD 4000. Повезло взять его за 40 долларов в боксовой комплектации. Процессор очень холодный даже со штатным кулером(который, кстати, очень тихий). Температура у меня не превышала отметки в 42 градуса.

Процессор реально хорош для бюджетного домашнего пк, чтобы выполнять базовые задачи(смотреть фильмы, серфить инет, выполнять офисную работу). Если купить хорошую видеокарту к нему, то спокойно можно еще гонять в игрушки. Конечно, он не такой дешевый, как хотелось бы, но и не такой уж дорогой на самом деле. До него у меня стоял g2120. Хотя он и стоит всего на тысячу дешевле, чем 3220, разница в производительности у них существенная. В общем, рекомендую всем, кто не хочет сильно тратиться на i5, но и не хочет брать бюджетные пентиумы, ибо 4 потока все еще актуальны

Холодный, производительный, надежный, поддерживает двухканальную память, 4 потока

разве что цена

Отличный проц для торрент качалок и интернета , встроенное видео довольно хорошее ,очень удобно собирать малошумящую систему .

Довольно шустрый , почти не греется , даже на боксовом охолождении

Ну пожалуй . цена .

Имею две такие "машины"
1) 1-я "машина" используется, как хост. Арендована в дата-центре Москвы. Тут видеоядро как то не нужно ..
Основные направления - сервера css и cs 1.6 , так же есть сервер minecraft( сервера minecraft требуют большой мощи процессора! Ну и ОЗУ тоже много!)
Для тех кто не понимает в minecraft'е вообще проведу такой пример...
Для поддержания 30 слотов требуется:
2 ядра (ориентировочно на xeon e5600)
4200 Мб ОЗУ!
Ну и 10 гигов HDD или SSD как минимум))
Итог: Сервер не лагает, цп максимум ел 115% ! ОЗУ съел правда полностью)) (правда еще 5 гигов ОЗУ свободно)) Всего ОЗУ - 16 гигов)) )
А про cs И css вообще молчу! Там 4 сервера по 25 слотов каждый.. Лагов нет FPS не просидает...Средняя загрузка Хост-машины - 45%
Минимум 12% , А Максимум - 68 % .. НУ видел я так..
И вторая машина у меня дома уже)) Сначала был без дискретной видеокарты...Работало строенная.. В биосе оставил 1 гиг, и все игры начали идти на УРА! Правда на ней в батлу 3 не поиграешь!)))) Но после того как докупил NVIDIA GeForce GT 630 все стало еще лучше!) Все раньше работало на минимум, а счас уже на средне-максимуме!
Итог: Батла 3
Минимальные - 60 -90 фпс
Среднее - 45-55 (Ядро "иви бридж" вывозит!;D)
Максимальные - 25-35...( Уже дело в видюхе, сама видеокарта не тянет высокие, не надо гнать на цп! видеокарту помощнее ставьте и все!)
И Ультра - 8-14 ( А тут уже и цп не справляеться;( )
Вывод:
Intel Core i3-3240 хорош и для работы, и для игр.. Так что брать можно Сгодиться для всего!

- Отличный процессор! Все работает, нареканий нет!
- Частота 3 400 Мгц, т.е разгон не нужен..
- Холодный, кулер хватит за 350 руб
- Запустился на БП 350 Ватт)

Цена для меня все же кусается) Но для такого проца и денег не жалко!

Всем советую для домашних пк. для рабочих пк, для бюджетных пк, на этом камне собрал 13 компов и все пользователи радуются, при этом его не обязательно разгонять он и такой сойдет.

У меня он держится всегда не выше 45-50 градусов т.к. при штатном кулере хорошее охлаждение, для игр идет номально, при GTX650 Battlefield 4 работает при 40-70 фпс на немного ниже средних настройках, а как многие знают батла очень требовательна

не выявил

Подвернулся по случаю не дорого, иначе эту модель просто бы не рассматривал, так как у нас это не оправданная покупка.
Процессор брался для второй системы, которая изначально рассчитывалась для серфинга в инете, учёбы, музыки и фильмов для дома, но как говорится дальше больше, и поэтому вся система была подтянута. Мать
GIGABYTE GA-H77M-D3H, 4Г(1600) оперативы + GIGABYTE Radeon HD 7770, монитор с разрешением 1400*900. В общем получилось не дорого, но сердито.)
Что сказать, про бухгалтерию и учебные задачи можно даже не упоминать, а вот то что с этим процем современные игры идут на высоких настройках с комфортным фпс стало приятным бонусом.
Так что рекомендую данный проц, если только покупать в инет магазие по адекватной цене.

Не горячий, низкое потребление энергии, универсальный для повседневных задач + поиграть.

Не выявлены, разве только цена в нашем регионе не оправдана высока.

Этот проц.Вполне подойдет для повседневных задач,но вот про игры..Все же самые современные такие,как far cry3,crysis3 и Многие вновь вышедшие игры тянет не идеально даже в паре с мощной видяхой заметны просадки fps.Поэтопу стоит брать данный проц,тем кто не играет особо.Комфортность в самых крутых играх допустима на низких и средних настройках

холодный,довольно быстрый

Все же недостостаточная мощность

В целом отличный процессор. Вначале хотел собирать свой комп на базе AMD FX-6300 или Phenom II X4 970, но когда посчитал, система на "дешевом" amdешнике выходила на 2000 руб дороже. Для продукции AMD и кулер не купишь дешевый, и материнку нужно покруче из-за высокого в 125 Вт TDP. Плюс блок питания для AMD нужен не менее 500-550 Ватт. Под i3-3240 вполне 400-450 Ватт хватит, если, конечно, у вас не суперкрутая видеокарта. Тогда БП тоже берите мощнее. Кстати, электричества процессоры от конкурента Интела жрут в 2,5 раза больше. И еще техпроцесс у AMD 32 Нм и 45 Нм. Так, что думайте и считайте сами, что вам выгоднее покупать. Я взял процессор от Интел и еще ни разу не пожалел, все устраивает. Через годик-другой, можно не меняя всю систему приобрести какой-нибудь Core I5, и то при условии, если появится достаточно программ и игр, заточенных под многоядерность. Если вы не конвертируете видео и не играете каждый день в Метро - Core i3 вам с головой на 2-3 года хватит. А танчики на этом Интеле - просто летают, никаких просадок фпс нет.

Речь о Core i3 3240. Не греется, совсем. В простое температура 31-33 C, под нагрузкой 40-43 C, причем кулер стоит самый обычный, за 300 рублей - позитивно на тепловыделении сказывается 22 нм техпроцесс изготовления проца. Другое достоинство - очень быстрый. Если прикупить SSD и установить на него систему + 8 Гб оперативной памяти - шуршит со свистом. Любые приложения открываются моментально. Третий плюс - не требует разгона. Частоты 3,4 Ггц вполне достаточно и для игр, и для работы, и для фильмов. Четвертый плюс TDP у этого проца всего 55 Вт (у большинства процессоров фирмы AMD - 95-125 ВТ).

Долго думал, какие у этого проца недостатки. Кто-то напишет - всего 2 ядра, но технология hyper trading сглаживает этот минус, причем ощутимо. У меня друг использует двухядерный Pentium G2020 без HP и никаких проблем тоже нет.

Покупался с одной целью - установка в стационарный домашний ПК. 90% - игры (тяжелые 3D и попроще для малышни). Так вот скажу, что не нужны для этих целей никакие 4 ядра. 2-х ядер хватает сполна.
Вообще собирался брать i5, но почитал тесты, сравнения и понял, что на проце неплохая экономия получается, что в итоге и произошло.
Тянет все современные игры (в связке с Asus P8H77V, 8-ю Гб ОЗУ, видеокартой Palit GTX660 и SSD винтом). Недостатка в производительности не ощущаю.

"Холодный", не нужен мощный кулер, неплохая производительность.

Для игрового домашнего ПК их просто нет.

Собрал комп с данным камушком, поставил бокс куллер, камень холодный, температура в простое 25-30 в играх 40-45 и это с боксовым куллером) Изначально был уверен, что это идеальный процессов для домашнего обычного пк. Отлично тянет все топовые игры, на средних и высоких настройках.

Холодный, производительный

Нету, разве что бесит гул боксового куллера, когда нагружаешь процик)