Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой.
В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится.
Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс.руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное.
В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.

Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.

Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR).
Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.

Брал с рук, бу. Искал долго, в основном в Москве. Просмотрел несколько предложений от проф. фотографов. У всех одно и тоже, железо напрочь убитое, резинки либо отдельно, либо криво-косо приклеены Моментом! Просили 400-600 Евро. Уж было совсем отчаялся, как вдруг на одном из фото-форумах нашел объявление по продаже коробочного варианта, красивые фото реального стекла, единственное НО, лот в Н.Новгороде, а я в Москве. Списался с продавцом и на следующее утро я уже въезжаю в Автозаводский район Н.Новгорода. Сторговались на 450 евро. Я рад!
Спустя день-два опробовал его в экстремальных условиях съёмки. Восторг от полученных результатов полнейший. Это стекло снимает везде и всегда, при любых условиях. Фокусируется за доли секунды! Лучшее стекло! Удачи!

Солидный вид.Даже любительский Д3100 с этим стеклом выглядит достойно.Скорость фокусировки с моим Д300 -доли секунды, промахов просто нет.

Дорогой! Но я например, брал с рук, состояние на 5!

Ждём новую версию с новой оптической конструкцией.
Не забываем про вынос вспышки с камеры на стойку/штатив особенно на 17мм и с блендой иначе будет тень внизу кадра - это само собой разумеющееся, просто справочно напоминаю, экономя ваш затвор.

Всем радует - но давно нет новой версии. Еще более резкой еще более лёгкой.

не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии- б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду.
Произвел три фотосессии- на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе).
В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально.
На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе.
Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т.р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику- фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!!
На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это?
У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т.е. там , где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8?
Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел )).
Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения.
Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить

Сборка, качество изготовления

цена- качество съемки, вес

пользую более полу года, брал с рук, аналогов до этого не пользовал, но по ощущению всё устраивает, может кроме и 2.8, которой иногда не хватает 1.8 или меньше) ну главный недостаток то что это именно кроп стекло, если вы на кропе решили на долго засесть, и по деньгам нету проблем покупать несколько стёкл сразу, то не проблема если решите переходить на ФФ медленно не торопясь продавать стекло, ибо железяка стоит своих денег за БУ)

качество картинки, 2.8 диафрагма

бочка на коротком конце, сложно продать ибо только на КРОП, на 55мм на открытой есть лёгкая дымка/мыло/софт нужное подчеркнуть

Самый обычный зум-объектив. Для меня - основное стекло для фотосессий, свадебной фотосъёмки и репортажа. В паре, обычно использую на второй камере либо телевик, либо портретник (например: 50D 1.4).
Рекомендую для тех, кто купит и забудет о его стоимости, поскольку погрузится в работу (это стекло не подведёт, оно для работы, а не рассуждений).

Удобен по фокусным и комфортно в руках крутить. То, что нужно для кроп-камер Никон: самый рабочий зум-объектив. Обладает достаточной резкостью, почти не имеет аббераций, имеет качественную сборку. При трансфокации сам объектив совсем немного прибавляет в длину (около 2 см), но с накрученной блендой этого не видно вовсе.
Солидное проф.стекло.

Бленда плохо держится, хотя и имеет защёлку (несколько раз слетала - неловкий момент). С надетой блендой закрывает почти полностью свет от лампы подсветки автофокуса (тогда снимаем бленду).
На D7100 плохо фокусируется (или отказывается фокусироваться вовсе), если в кадр попадает хотя бы небольшой (крошечный) источник света (какой-нибудь Tamron 28-75 спокойно наводится).

Проблема резинок действительно есть и не только на этом объективе. От потных ручонок резинки набухают и соскакивают. Решается просто. Способ неоднократно описан в сети. Замачиваем в бензине "Калоша" или бензине для зажигалок на ночь. Утром моем водой. Даем подсохнуть 1,5-2 часа. Одеваем кольцо на место и оставляем досыхать. Резинка плотно садиться на место без всякого клея и выглядит как из магазина. Через день запах выветривается. При таком ценнике играть в "кружок умелые руки" конечно не хочется, но если нет желания платить сервису за новую резинку можно решить вопрос за 100 рублей (цена очищенного бензина).

Бескомпромиссное качество, лучшего штатника на кроп для Никона пока нет. Резкий с открытой. Цепкий фокус, не елозит при плохом свете. За 5 лет интенсивного использования никаких нареканий. Что еще для штатника нужно? Поделки от Сигмо/Тамронов рядом не валялись.

Тяжелый. Дорогой.

Брал я такой объектив в прокате! Состояние его было не очень, отклеивались резинки (это проблема практически всех проф. Никкоров), но хочу заметить снимки от него превосходные! Он очень быстр, аберрации правятся в Лайтруме, также как и дисторсия! Он невероятно быстр и цепкий! По поводу пересчета на кроп - эквивалентное фокусное расстояние действительно пересчитывается (получается как бы 25,5-82,5), но именно эквивалентное, т.е. амо фокусное не меняется, это так, если вы в редакторе уменьшили кадр по размеру кроп!а По поводу размытия кто-то писал о том, что светосила увеличивается до f4. Это не совсем так, светосила как была 2,8 так и остется 2,8, а вот размытие соответствует размытию на диафрагме 4 на полном кадре! Поэтому если у вас параметры например. Iso 100, f2.8 1/125s на кропе, то и на полном кадре будут такая же экспозиция с этими параметрами, только размытие сильнее!!!
В заключении скажу, что объектив реально классный, но его покупать есть смысл если остаешься на кропе! Как говорят новичок себе не купит, а профи уже на полном кадре)))

Крепкий, быстрый, качественный

Отклеиваются резинки и он только для кропа

Взял с рук на замену "киту" 18-105 на D7000. Разница - удивительная. Резче, приятнее рисунок и цвет. Словно после долгой зимы открыл окно в солнечный мир! -) От картинки просто "пищУ"! Учитывая, что мне он достался всего за 15 тыр - я в экстазе от такого самосделанного себе новогоднего подарка -) Но свою цену он однозначно оправдывает. Конечно, хочется фокусные хотя бы до 80, но для дома и семьи пока хватает. Скоро предстоит поездка - проверю как отработает "городской пейзаж". Вердикт - отличный объектив!
ЗЫ. Теперь только понял, почему "китовые" объективы названы "затычками" -)

Светосила, внешний вид, получаемая "картинка", резкость, очень тихий, "цепкий" - все, что ждешь от качественного объектива.

Магазинная цена. Тяжелый, зараза! Пожалуй, всё.

Отличный объектив, и точка. Не для художественной, возможно, съемки, а для репортажа - великолепно, и светосильный, и резкий, и быстрый и диапазон фокусных расстояний в перерассчете на кроп очень удобен. Мой основной рабочий зум многие годы.

Скажу сразу, мне под 50 и многие годы своей жизни я отдал фотографии, о чем нимало не жалею. Отдам и те, что остались : ) Итак, купил я его в те давние времена, еще до кризиса, когда работал фотокорреспондентом в одном известном федеральном СМИ. Платили хорошо, благо. С тех пор я многое с ним прошел, конечно. Крепкий, надежный, пыле-влаго-защищенный (проверено много раз). Конструкция вообще удачная, хорошо лежит в руке и кольца там, где надо. Прекрасная бленда (она тоже спасала объектив не раз), так что совет от чистого сердца - используйте всегда. У меня он работает в паре с D200, - очень сбалансированный комплект. Резкий на всем диапазоне (не на 100 %, конечно, но в целом - очень хорошо) и при любых диафрагмах. Хотя, в моей практике основные рабочие диафрагмы 5,6 - 6,3 в интерьере, а на пленере как получится :) Нужен качественный результат репортажной съемки, и он его дает всегда и везде, это уж точно. Прекрасный объектив для фотографа, практикующего в репортаже. Фокусировка мгновенная, независимо от условий освещения, снимаешь то, что хочешь снять, и все, без вопросов. Я не отношу себя с эстетам от фотографии, я просто работаю фотографом-корреспондентом, и в этом ключе этот объектив - мой основной компаньон и любимый напарник, на которого можно положиться.

Ну, не оригинально - резиновые кольца, да... они "плывут" Какой позор! Профессиональный объектив с таким смешным, но неприятным дефектом. "Резинку" сменить - это в сервис, а ближайший сервис в Японии. Народ резинки режет, укорачивает и склеивает. Или приклеивает к телу объектива. Японцам бы рассказать. Ну вот еще поважнее вопрос - дисторсирует на широком угле нескромно, так уж... Надо иметь в виду.

Мне очень нравится что у него есть фокусировочный мотор, это очень удобно, а главное съемка отличная получается!

Перепробовав кучу фиксов и зумов (Никкор конечно) пришёл к этому объективу. В магазине брать не стал т.к. сколько за него просят денег, он не стоит. Взял экземпляр в хорошем состоянии за более разумные деньги. Ну что можно сказать..... Перед этой покупкой у меня был зум AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR. По резкости он превосходит 17-55/2,8. Хотя 17-55/2,8 тоже очень резкий объектив. А вот что касается всего остального, 17-55/2,8 лучше. Стоящая вещь. О покупке не жалею.

1. Светосила. 2. Крепкий конструктив. 3. Хороший, пластичный рисунок, цветопередача.

Отклеилась резинка на кольце зуммирования. Но покупал с рук, Б/У, поэтому возможно косорукость предыдущего владельца тут виновата....., не знаю.

Все вышеперечисленные недостатки, на мой взгляд, ни сколько не портят объектив, а являются его особенностями, к которым просто нужно привыкнуть.
Объектив действительно прекрасен и технически совершенен.
Он раскрывает фотографу широчайшие возможности по условиям съемки.
С ним не надо думать технике съемки, с ним надо думать о кадре и о композиции.
Всегда быстр, точен и резок. Это первый объектив моей жизни, у которого не хочется прикрывать диафрагму.

1. До одури резкий, причем резкость по всему полю на всех диафрагмах. Даже на 17мм и f/2.8;
2. Вес!!! Легко снимаю на 1/30! с легкими объективами - шевеленка. меньше, чем 1/60 раньше никогда не получалось;
3. Шикарная бленда (крепится на замок);
4. Быстрый и цепкий авто-фокус. Не надо целится на контрастные зоны. Легко фокусируется и по однородному полю;
5. Пыле-влагозащита.

1. Кольцо трансфокатора вращается туго и неравномерно, причем начиная с 17мм легко, а к 55 уже очень туго.
2. Так же это кольцо расположено очень близко к корпусу фотоаппарата. приходится сильно выгибать руку ври вращении, что не очень удобно, особенно когда нужно быстро перевести ФР с 17 мм на 55мм. Однако, такое расположение кольца позволяет носить бленду на объективе в развернутом положении, при этом ее гигантские лепестки не закрывают кольцо трансфокатора.

Да, только для DX. Но пока у Никона нет нормальных вариантов (цена-качество) полнокадровых камер. D700 - всего 12мп, D3X - стоит как тонна кокса. Поэтому решил не целиться далеко в будущее и решил купить D7000. C которым 17-55 как родной:)
Кстати, купил в Корее за 37тыс. руб. У нас бы на такой подвиг не решился:)

Был бы еще аналогичный объектив (2.8) с широкоугольным зумом...

Уже все перечислены. Подтверждаю.
Лучший кит для кропнутых (DX) матриц.

При съемке видео очень слышно как работает фокус и щелкает на своих крайних значениях.
Наблюдается небольшой люфт колец, но не критично по сравнению с аналогами.

в принципе в линейке Никкоров для камер формата DX - это единственный люксовый объектив, так что если хотим профессионально снимать репортаж на кроп-матрице или он или брать сторонних производителей от чего лично я уже давно отказался

1. постоянная хорошая светосила 2,8
2. скорость и точность в работе даже на максимальном отверстии, хотя лучше всё же прикрывать
3. надежная металлическая конструкция!

1. резинка на кольце изменения фокусного расстояния (может только у меня, конечно) отклеивается и приходится суперклеем подклеивать
2. ограничение для формата DX, так что если в скорой перспективе планируете переходить на полный формат - лучше не брать