Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки

Абсолютно все:
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса.

западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.
отсутствие оптического стабилизатора

Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.

Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.

Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.

Был приобретен как замена темному 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..

1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив

1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый))
3. На 200mm чуток мылит

Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно

Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.

Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня)

Породистому коню под хвост не смотрят.

Вес,который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования.
Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден.
Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме,на 80 отлично.
2.8 отлично,для портрета даже слишком,на 3.2 просто безобразно хорошо.
Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет,перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку.

Пожалели бленду положить.

хороший. для начинающих и познающих)

художественность

уже старый. 3 стекла ED. проигрывает..

Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*).Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук.( мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.

Светосила, отличное стекло, качество сборки

минимальное расстояние фокусировки до объекта.

Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине.

Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего.

Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.

Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня.

Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные "ушки". А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.
Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.

Низкая цена
Высокая светосила
Надёжный конструктив
Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ

Вес и размер
На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы
Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников

Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).
Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.

Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.

Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.

Если вам достался экземпляр без траблов, не продавайте его. Потом, через год просматривая фото, будете удивлены чудесными фотками, сделанными этим стеклом.

Резкость сравнима с фиксами. Легенда-объектив. Рисунок и боке великолепны. Надежный конструктив. Цветопередача очень сочная.

Вес. Отсутствие УЗ-мотора.

Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные "портретные" фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.
На камерах полу- и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам.
В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.

Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:
1. Великолепная картинка.
2. Доступная цена при высокой светосиле.
3. Относительная компактность.

Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.
Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.

берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше,наверное, брать 70-200

Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются

сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта.

Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм.
А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты.
Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен.
Стекло, которое должно быть у каждого.

Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях

Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким.

Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив.

Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200). ))