Увлекаюсь и фото и видео. Снимаю камерой уже почти год. Очень доволен! Камера заменила и фотоаппарат и видеокамеру. Видео просто великолепного качества. Фото на уровне конкурентов MICRO 4:3. Эргономика на высоте, все кнопки и колесики мега-удобные, понятное меню. В целом камерой очень доволен.
Снял видео-обзор этой камеры:
https://youtu.be/axp5PMHfQQw

Качество материалов и изготовления, эргономика, качество видео, качество фото, время работы от одной батарейки

Хотелось бы матричный стабилизатор. Есть некоторые нелогичности и нелепые сокращения в меню.

В целом, доволен аппаратом. Я видеограф, поэтому вопрос о качестве фото для меня не актуален тут. Делал несколько неплохих снимков на ISO 100, потом дорабатывал в редакторе. На Panasonic вообще давно работаю. Сначала на hdc-mdh1 трудился, теперь этот юзаю. Хорошо ребята делают. Аппарат достоин уважения!

Использую этот аппарат в своей ежедневной работе, очень радует 50fps на full hd, гибкая настройка картинки по всем параметрам, встроенный шумодав и предварительные настройки видео - насыщенность, оттенок, контраст, четкость). Нравится возможность предварительно изменять частоту кадров (2-96) и писать сразу так, как требуется. Поначалу были проблемы с шумами, но если умеешь настраивать, грамотно выбираешь сцены, пользуешься светом, то эта проблема отходит на задний план.

Для хороших футажей на этом аппарате использование штатива обязательно. Дороговизна интерфейсного блока не позволяет его купить и писать 4:2:2

По первым ощущениям приятен вес,охват,расположение функционала.После изучения инструкций -назначил на пользовательские режимы 5 для себя удобных C1.C2.C3-1.C3-2,C3-3 -из них 4К. FHD200 .В отношении вывода функций у аппарата большой простор.
Видео конечно радует качество.Фото хорошо.WiFi позволяет не только управлять съемкой но сразу отправлять материал на ПК или облако.Надеюсь в процессе пользования на новые плюсы.

Позвольте не повторять те достоинства за что покупали этот фотоаппарат.Их много и они соответствуют моим пожеланиям.Тем более при покупке многие проведут свой сравнительный анализ.

Стремительный рост цены которая совершенно не привязана к росту доллара.
Отсутствие панорамной склейки как G6 G7.Отсутствие стабилизации в тушке.

Эта камера сегодня — практически стандарт про-видео, ее и ютуберы пользуют, и про-свадебщики (операторы), благодаря гибкости, всеформатности и возможностям постобработки. Широкая система оптики, где только стаба не хватает, и без стедикама делать нечего при съемке с ног. Зато есть переходники и спидбустеры под все. Картинка на выходе даже в FullHD очень детализированная, по сравнению с морем камер той же Sony, которая с шумами ничерта работать не умеет. Если и думать, что купить, так это Панасик (или Кенон XC10), которые по комплексу характеристик ну никак не раздражают.

Камера одновременно для видео и фото, полноценный автофокус там и здесь, шикарно работает в следящем режиме, в отличие от крупноматричных Сони, которые регулярно теряются даже на лицах. Видео дает гибкость, прежде всего, тем, кто занимается редактированием и цветокором — для большинства все фишки с гаммами, лютами и олл-интра вообще ничего собой не представляют. 4К только если на внешний рекордер писать — пока карты с ним корректно все равно не работают, если без сжатия писать. Причина, в принципе, понятна.

Фотографическая часть хороша, но при хорошем свете, лезет бандинг на длинных выдержках на ISO 200, верхние границы шумов, понятное дело, хуже даже кропов. В остальном, матрица неплоха для гибкого редактирования, а тем, кто «просто фоткает» это заметно, конечно, не будет, но вряд ли они станут брать камеру за 90 тыр. под это.

Если вы снимаете видео на canon типа 7д или марк-3 - валите на панасоник! Эта камера сделана для видео! Поверьте - 4к того стоит! Видео в 4к даже на ютубе выглядит СОВСЕМ иначе даже на 1080 мониторе!
После 1080п 4к это как починить зрение!!

Видео в 4к. Встроенная зебра, фокус-пикинг и все штуки, ради которых на кэнонах надо танцевать с бубном. Отдельные кнопки под ИСО и ББ. Поворотный экранчик. Если снимаете видео - ВАЛИТЕ на панасоник со своих кенонов! Я серьёзно! 550d потом 6d потом 70d.. Купил панасоник - как будто из-под воды вынырнул!
Чего стоят аккумы, которые снимают в 3(!!!) раза дольше чем у кэнона!

Все что касается недостатков - воспринимать как дополнение к отзыву в стиле "ИДЕАЛЬНЫЙ АППАРАТ". Но все же.
Во-первых рабочие iso у него ДО 1600. Даже на 1600 уже видны шумы. Вечером или в помещениях с убогим светом - явно недостаточно. Камера за 90 кусков а светочувствительность как у canon 550d или 70d.
Во-вторых ВСЕ что вы видите на экранчике тушки - выглядит как полный мусор. Почему - не понимаю. Все время кажется что снимаешь плохо. По цвету, по четкости, по контрасту. Перекидываешь на комп - БОГОПОДОБНЫЙ КОНТЕНТ!.

В целом все устраивает, единственное, хочется более компактный корпус и встроенный матричный стаб. Но, думаю, в будущем это будет реализовано, учитывая тенденции на рынке.

Примеры отснятого этой тушкой видео, в сочетании с объективом Olympus m.Zuiko Pro 12-40mm можно увидеть по ссылкам:
1) https://vimeo.com/127912395
2) https://vimeo.com/116359985

Отличный аппарат для DSLR съемки! Меня все устраивает. Очень хорошее качество видео, которое позволяет даже выполнять кадрирование в формате FullHD не ухудшая заметно качество картинки.

Заявленный производителем 4K – фикция, по факту можно его не рассматривать. Хотелось бы оптический стаб, как на Olympus om-d e-m5 ii

Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster,а простые будет кропнутыми.Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов без остановки. Установлен четырех-ядерный процессор.Снимаю на родных объективах 12-35 и 14-140.Прошивка 2.1 уже выходит 2.2.После покупки обязательно надо обновлять ПО,берите с РУССКИМ МЕНЮ.Камера то что надо, для свадеб..

Уникальная камера - Cinema 4К(4096-2160),Full HD-60p,Медленная съемка 96р,10 бит 4:2:2 через HDMI,Zebra,WiFi,Оптическая стабилизация в камере,Авто-фокус работает шустро,быстро(только объективы Panasonic)вход микрофон и выход наушники что еще нужно...

Шумит в темноте iso-6400,но это исправляется прожектором.Какой профессионал снимает без света. Больше недостатков нет

Конечно это прежде всего видеокамера. Классная и очень продвинутая. Я пользовался и gh2 и gh3, теперь gh4. Люблю я, знаете ли lumix. Gh2, благодаря огромному количеству прошивок созданных Виталеем Киселевым намного интересней, чем gh3 и вот в gh4 учли все недочеты прошлых версий и апарат получился уникальный во всех отношениях. Но что меня жутко бесит и над чем я ломаю голову, экспериментируя с настройками - это шумы на видео. Их меньше чем в gh3, но больше чем в gh2. Вроде бы подобрал оптимальные настройки но шумы всё равно есть, поэтому перед монтажем обычно всегда прогоняю видео шумодавом и картинка становится практически идеальной. Эта камера подойдет и для док. Кино и для постановочных роликов и игровых фильмов, но для фотографов я думаю это не тот вариант. Хотя фоткает она неплохо весьма, но повторюсь - это прежде всего видео камера.

Удобство использования, отдельные выходы для микрофона и наушников. Огромное количество настроек "под себя" и нюансов видео: мастер пьедестал, динамический диапазон, контрастность, четкость итд. Высокий битрейт видео ( fhd - 200mb 4k-100mb). Возможность использования практически любых объективов в мануальном режиме, а в паре со спидбустером это ваще фантастика, зумы 2.8 становятся с диафрагмой 1.9 и угол соответственно становится шире на 70процентов. Удобство в использовании - привыкаешь очень быстро ко всем настройкам. Возможность через Hdmi выход писать в10 битном цвете. Огромный выбор форматов записи видео: avchd, MP4, mov, с различным битрейтом. Ну и конечно съемка в 4к

Самый главный минус это шумы на видео. Они не критичны и легко лечатся, но порой они проявляются
даже на ISO 200. Нет ISO 100. Минимальное 200. На карту пишет цвет 8 бит - маловато.При съемки в 4 к кроп фактор становится 2.3, что очень затрудняет выбор широкоугольного объектива - Спидбустер в помощь. Цена.

Детализация в 4к просто классная, там где в FHD кашица, тут просто видна тектура, чуть позже выложу примеры с GH3 параллельно, заодно будет понятно рубанули ли в Panasonic FHD в пользу 4K или просто 4к настолько крут
на GH3 же картинка в режиме интра ушла в контраст, хотя я ничего не менял, теперь даже сомнения а навел ли я резкость, хотя резкость навел по домам с f2.8 понижая до f5,6 при этой диафрагме и снималось. ISO 200 150 завтра хочется еще раз перетестить: не помню (нету уверенности) проверил ли резкость на GH3
Вобщем ничего не урезали в #GH4 и #4k реально крут.
https://vk.com/topic-42499610_29872089

Вот все что меня не устраивало в GH3 исправили! Спасибо за эту заплатку. Фокус пикинг, слепой ЭВИ, мониторинг по WiFi, NTSCPAL,увеличили битрейт, уменьшили шумы(хотя их все равно много, но они не цветные), улучшилась детализация в FHD, Улучшили динамический диапазон(смотрите парные тесты у меня в группе), звук в ручнике, настройка кардиоиды родного микрафона - после этого, полностью устраивающий меня GH3 стал чаще лежать на полке.
Детализация в 4к
https://vk.com/lumixgseries

96p режется детализация

Как таковые серьёзные недостатки у камеры пока не нашёл, цена это параметр выбора, а не недостаток, да и альтернатив просто нет. Есть проблема с редактирование 4К видео, уж очень всё тормозит, но это не проблема камеры.

Исправлены все недостатки GH3 - фокус пикинг, слабая крышка карты памяти, глюки с пользовательскими наборами настроек.
Заметно улучшилась фокусировка в общем и в 1080р видео особенно.
Внутрикамерная сборка таймлапсов в 4К видео очень удобна.

Автофокус в 4К видео на уровне GH3, неожиданно и медленно начинает елозить, если не залочить.