Снимаю на кропе. До этого был canon 60 mm 2,8 ( отличный макрик для кропа ) - удобнее по фокусному, но элька лучше по выдаваемой картинке. Примеры фото в альбоме " Canon 100 2,8 L" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

Выдаёт отличный результат. Универсальность - при желании можно использовать в любых жанрах. Хорошая резкость на полностью открытой диафрагме, а если чуть прикрыть резкость отличная. Переключатель автофокуса.

Дороговат. Хотелось начальной диафрагмы 2,0.

Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.
Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах - да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.
Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 - 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!
Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.

Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов!
Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.

Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе.
Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.

Объектив №1 для макросъемки, делает также прекрасные портреты.Рекомендую.
Образцы снимков: http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/716382?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/703723?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/708467?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/comradstrike2006/view/704338?page=0

светосильный, резкий, красивое бокэ, сборка,хобот не выезжает

Слабо держится блэнда на объективе. Других недостатков не заметил

Купил его весной этого года очень доволен покупкой. Теперь всегда буду покупать только фиксы и L. Они стоят своих денег. Фотик canon 500d.
Ссылка на фото: http://fotki.yandex.ru/users/asd-645/

Велеколепный объектив, фотки выходят шикарные, особенно радует размытие фона. Приходится много двигаться, но это несколько не мешает.

Шумный двигатель, кажется что фотик сейчас накроется.

Никаких люфтов на моем пядваке; бленда тоже без люфтов сидит. Благодаря этому объективу снял несколько приличных снимков макро, выставлены в галерее клуба Canon, смотрите там. Так как купил его первым с тушкой, первое время извращался- снимал и архитектуру, и пейзажи, и портреты. И очень ничего получалось :). Всем россиянам привет из Питера!

1. Для такого качества- слишком низкая цена. Дырка 2,8 + стаб + качество сборки+ качество картинки = мечта фотографа.
2. Идеальный макрообъектив: минимальное расстояние от жука до передней линзы- 14 см, не пугаются. 180мм- уже снимать без штатива сложно, 65- слишком близко надо подкрадываться.
3. Можно снимать без штатива, со вспышкой.
4. Идеальные харАктерные портреты получаются- все морщины, шрамы, родинки, волосы- четко видны.
5. Фильтры 67мм- не самые дорогие.

1.Слишком многие могут купить.
2. Этот объектив не могут терпеть женщины бальзаковского возраста- все недостатки четко видны. Будьте милосердны.

Качество снимков, фикс, светосила, стабилизатор.

Еле заметный люфт кольца фокусировки. Двигатель автофокуса, как-то, через чур, уж, громко работает - может, мне достался такой экземпляр?!

Качество изображения удивляет. Не имеет значения где находится объект, далеко или близко от меня, изображение получается идеальное!

Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...
Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
Очень хорошо снимать им портреты.
В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
Объектив стоящий своих денег.

Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

- Резкий на F/2.8 (!);
- Отличная цветопередача и контрастность;
- Стабилизатор очень полезен;
- Отсутствие ХА на F/2.8;
- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
- Отличное макро (меня восхищает);
- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
- Адекватность цены.

Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro
Выгода в цене была около 4 тыс.
Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.
Рекомендую для съемки макро без запары:)

Легкий
Цепкий автофокус
Резкость

Не заметила

В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))
Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
Резкость и детализация впечатляет!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
Цветопередача тоже отличная!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Отличный рисунок и боке
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
ГРИП конечно маловат
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

Очень резкий даже на 2,8,
Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
Хороший стаб
Отличная цветопередача
Точный и быстрый автофокус
3-х позиционный ограничитель фокусировки

Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Изначально брал этот объектив для дентальной съемки (фото-регистрация зубов при стоматологической лечении), Чуть позже распробовал и портрет. Объектив очень послушный, работать и с ним одно удовольствие. Потрясающее макро, великолепные портреты. Огромные возможности!
Вот несколько ссылок с фотками, сделанными мной на этот объектив.
Портреты:
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/409566/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364290/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364291/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/364289/?page=0

Макро:
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/389920/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/345852?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/345869?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/siroitora-dono/view/359371?page=0

- Светосила. Резкий, начиная с 2.8. Хорошо размывает фон. ХА – 0.
- Скорость автофокусировки USM-мотора – доли секунды! (при съемке через оптический видоискатель). Тихий
- Удобный переключатель диапазона фокусировки.
- Стабилизатор изображения позволяет делать резкие снимки даже на 1/8 секунды, но в макросъемке становится бесполезным.
- Качество сборки. Эргономичный.
- Хорошая бленда в наборе.
- Внушительный вид.

Сразу оговорюсь, что описанные ниже свойства этого объектива можно назвать недостатками лишь с очень большой натяжкой.

- На моем 550D незначительно люфтит на байонете. Поначалу настораживало, но как выяснилось, на работе это не сказывается.
- В макро, при фокусировке через ЖК постоянно бегает по всему диапазону.
- на кропе малые углы обзора – пейзажи особо не поснимаешь. Неудобен для съемки в помещениях. Однако вряд ли это можно отнести к минусам. Такова специфика объектива.

Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.
Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.
Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!
Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.
Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

-Качество сборки;
-Качество картинки;
-Цепкий и точный фокус;
-Прекрасный стабилизатор;
-Легкий вес

Не нашел

Несколько дней юзаю,
http://cs11434.userapi.com/v11434697/b57/9gkKa7rEGOI.jpg
http://cs11434.userapi.com/v11434697/b4d/YAlQmv31wWA.jpg
http://cs11434.userapi.com/v11434697/b43/QAvWY14gUYI.jpg
макро без обработки.

+ Качество сборки
+ Стабилизатор
+ L-ка влаго/пыле защищённость
+ Быстрый AF
+ Универсальность: Как марко так и портреты
+ Резкость
+ Переключение положений фокусировки 0.3-0.5,
0.5-бесконечность,
0.3-бесконечность.

наверное единственный, с надетой блендой снять крышку ещё можно, а вот назад не одеть(если только у вас не очень маленькая рука).

Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.

По первым впечатлениям конечно же больше положительных эмоций от этого объектива, однако есть и отрицательные.
немного разочаровал автофокус, это мой первый USM, и признаюсь я ожидал от него большего.
Оказалось что он ощутимо громко работает и не так быстро как об этом пишут в отзывах. При недостаточном освещении, например в комнате с включенным светом очень долго ловит фокус. В этом плане PZD мотор тамрона гораздо лучше, работает и тише и быстрее.

Светосила
Высокая резкость
Конструктив и качество исполнения
Макро просто шикарное
не плохой стабилизатор

Цена - слишком завышена, впрочем как и на все объективы кенон
Атофокус - разочаровал
Вес - на мой взгляд несколько тяжеловат