чем больше читаю отзывы тем больше понимаю о каком объективе пишут комментарии. В наименовании объектива четко написано AF-S ЧТО ГОВОРИТ О ВНУТРЕННЕМ МОТОРЕ ФОКУСИРОВКЕ, при чем тут фотики с отверткой? она не нужна ему. Эта штука работает с всеми тушками!

цена для своего фокуса отменная

для своей цены нет

Приятный на ощупь и в обращении объектив, после приобретения D7000 проблемы с фокусом отпали из-за наличия отвертки в самом аппарате который к тому-же лечит и хром. аберрации. Ночные снимки интересно получаются, звезды от фонарей рисует красиво: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/344909?page=0
Отличный объектив за свои деньги, неплохие портреты получаются, отличное макро (если не торопиться) хорошую резкость дает на расстоянии до 100 - 150 метров дальше начинает размывать, но с оговоркой это заметно при 100% увеличении, для любителей каждый пиксель рассмотреть:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/811998?page=0

Достоинства данного объектива широко описаны многочисленными обладателями данного объектива повторюсь в основных: маленький, легкий, светосильный, дешевый, глубоко посаженная передняя линза, распространенный диаметр для светофильтров.

Т.к. данный объектив мне подарили несколько лет тому назад, когда я стал счастливым обладателем зеркальной камеры NIKON D60, существенным недостатком для меня было отсутствие автофокуса . К небольшим недостаткам отнесу 8-ми лепестковую диафрагму, при закрытии от 2.8 и далее заметны "гайки" в зоне нерезкости, повторюсь несущественно в качестве примера: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845729?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845730?page=0

Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь.

Дешевле, чем 1.8G и на много дешевле, чем 1.4G.
Быстрый автофокус. Точная цветопередача.

При плохом освещении автофокус часто промахивается, а вручную сфокусироваться почти невозможно из-за малого хода кольца фокусировки. Можно только со штатива в режиме Live View.
Мылит до f/3.

Однозначно стоит покупать каждому начинающему!

Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4?
Я бы не стал, т.к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами)

Цена (купил за 3т.р + бленда).
Малый размер!
Светосила!
Приятный пластик, не смотрится дешево.
Боке!

За мои 3 т.р. их просто нет.
Если только мылит на диафрагме с 1.8 до 3.
Снимаю на f/4, довольно резкие кадры выходят.

Дорого,в других магазинах намного дешевле

Поставил на D5100, портреты просто замечательно получается снимать, правда приходится работать в мануале, но для меня это не проблема. Кит теперь лежит без дела

Светосила,резкий,компактный и недорогой

Не заметил

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686203
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686038
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686036
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1639115

Отличная резкость
Очень красиво размывает задний план
Хорошая цветопередача
Лёгкий и недорогой

Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Светосильный, небольшой, бюджетный

хроматические оберации

Приятный на ощупь и в обращении объектив, после приобретения D7000 проблемы с фокусом отпали из-за наличия отвертки в самом аппарате который к тому-же лечит и хром. аберрации. Ночные снимки интересно получаются, звезды от фонарей рисует красиво: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/344909?page=0
Отличный объектив за свои деньги, неплохие портреты получаются, отличное макро (если не торопиться) хорошую резкость дает на расстоянии до 100 - 150 метров дальше начинает размывать, но с оговоркой это заметно при 100% увеличении, для любителей каждый пиксель рассмотреть:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/811998?page=0

Достоинства данного объектива широко описаны многочисленными обладателями данного объектива повторюсь в основных: маленький, легкий, светосильный, дешевый, глубоко посаженная передняя линза, распространенный диаметр для светофильтров.

Т.к. данный объектив мне подарили несколько лет тому назад, когда я стал счастливым обладателем зеркальной камеры NIKON D60, существенным недостатком для меня было отсутствие автофокуса и небольшие хроматические аберрации заметные при кадрировании. К небольшим недостаткам отнесу 8-ми лепестковую диафрагму, при закрытии от 2.8 и далее заметны "гайки" в зоне нерезкости, повторюсь несущественно в качестве примера: https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845729?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845730?page=0

Наверное лучший полтиник по соотношению цена-качество.

Объектив дает живую объемную картинку с естественной цветопередачей. Максимальная светосила в 1.8 дает возможность регулировать глубину резкости при портретной и предметной съемке, к конечно же снимать в условиях слабой освещенности.
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladislav-vitalievich/album/456343/view/1445877

Для серии D стандартные: вращение кольца фокусировки и более высокий уровень шума по сравнению с G серией.

Всего раз 5 им фотографировали и пришли к единому мнению- зря его купили((( Единогласно боке никому не нравится на фотографиях, все хотят видеть глубину резкости. На кухне пытался сделать фото, как едят 3 кота, залез аж на табурет в дальний угол и все равно хвосты не поместились. Пока менял объектив, они уже поели.
Компанию за столом тоже неудобно фотографировать. то в кадр не входят и отойти некуда. то хочешь отдельный фейс в кадр взять. так начинаешь у кого нибудь возле уха или над головой щелкать. Кого фотографируешь, тоже отвлекаться, понимая. что его фотографировать будут. Вот получается. что весь разговор или спор из-за тебя разваливается.
Так что 18-105 мм более востребован мною.
Единственное его применение для меня видится только для съемки в квартире подвижных объектов, серией снимков без пыхи. чтобы не отвлекать объект. Может конечно летом пару раз и цветочки пофотографирую.
Наверное- это как телевик, на 1-2 раза и когда нужен. как всегда под рукой не окажется.
5 звезд, потому что за эту цену хороший, хоть и не для моих потребностей (пока не купил. не узнал). Хорошо, что 10 т..р. не выкинул на 1:1,4

Светосилы хватает, чтобы фотографировать в квартире без фотовспышки. Цена.

Маленький, фотик 7100 теряет с ним свою солидность. смотрится несуразно.

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

цена

качество немного хромает, для "отверточных камер".

У меня экзифом определяется AF Nikkor 50mm f/1.8 N, буквы D нет. Внешне если надпись где сделан закрыть - идентичны с китайцем, но собран заметно качественнее. Снимаю детские портреты, в основном в полный рост. Брал б/у в отл. состоянии, своих денег однозначно стоит. У кого тушка с отверткой - незаменимое стекло, особенно для начинающих. ХА незначительные и убираются в ACR без следов. Точность AF зависит от тушки, у кого бэк или фронт - юстируйте камеру, объектив физически не может быть не точным, своего мотора у него нет. Использую на D200, матрицу разрешает полностью.
http://postimg.org/image/mvz0ldmen/ Небольшое кадрирование
http://album.foto.ru/photos/or/459883/3718177.jpg Жипег без обработки

Made in Japan, 1.8 рабочая для портрета, с 2.2 как бритва.

Нет, в отличие от китайского, который слава Богу продал.

соотношение цена-качество великолепное. Рекомендую тем кто хочет хороший объектив и не хочет отдавать за это больших денег. Б.у. стоит ~3.5 тыс. руб

- резкий
- мало хроматит из-за диафрагмы 1.8 а не 1.4. Хотя разные тесты показывают разные результаты.
- на f2.2 появляется звенящяя резкость

- крутится кольцо фокусировки
- принцип работы отвертка(медленней фокусируется. В движении сложно снимать)
- шумный
- не привычное для меня фокусное расстояние 50 мм. Перешел на 35мм
- не пыле-влаго защищен (за такие то деньги такие функции не найдете.)

- Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой ))

- Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях.

- Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере ) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус ;)

- Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты)

- Бленды нет и не нужна т.к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать

- хроматических абераций - условно можно считать что нет

- дисторсия - можно считать что нет

- цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G

- боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно )))

Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер

автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры)