Недостатки описал наиболее подробно, как человек придирчивый. Существенными их не считаю, кроме одного - невозможности быстро снять штативную лапку.
Своих денег объектив однозначно стоит.
Общие впечатления очень хорошие.
Свой экземпляр продаю, по финансовым причинам.
Если интересует - пишите.

Светосильный, резкий, крепко сделанный зум с большим диапазоном фокусных + макро. Удобно реализован перевод в мануал - щелчком фокусировочного кольца на себя. Профессиональная пыле-влаго-морозоустойчивая конструкция.

1. Родная бленда имеет солидный вид и удобную, сдвижную конструкцию, но достаточно массивна. Использую более компактную, металлическую.
2. Штативная лапка - снять ее можно только отсоединив объектив от камеры!
3. Кнопка блокировки фокуса мелкая, не четкая и расположена не удобно. На ощупь сразу не нахожу.
4. Покрытие корпуса быстро теряет лоск новизны, прослеживается такая общая тенденция в современной технике. Но к счастью пока не отваливается совсем.
5. Бокешка слегка "нервная" иногда, на мой взгляд.

Великолепный объектив состоящий из одних плюсов. ЭФР 80-300 с постоянной светосилой, двойной линейный мотор для реактивной фокусировки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных. Поностью металлический корпус, никаких выезжающих частей, погодозащита. В комплекте очень удобная складная бленда и лапка для съемки с монопода. Цена достаточно высокая, но полностью себя оправдывает. А если сравнить с аналогичными объективами, то он этот объетив еще и дешево стоит.

Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.

нет

Хороший светосильный телеобъектив. Пока устраивает всё за исключением разве что веса, но за всё приходится платить. Очень понравилась реализация бленды, ранее никогда такого не видел.

Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда

Вес

Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет - шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость - а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) - на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса - упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо - как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 - с 300мм получается оч хорошее макро. MTF - не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm (220 в 35мм) 800iso файл изрядно пожат https://pp.vk.me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo.jpg

Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой