- A-Data (140)
- Acer (26)
- Apacer (132)
- ASRock (2)
- Atria (10)
- Cablexpert (2)
- Caviar (2)
- Corsair (4)
- Crucial (76)
- Dato (6)
- Dell (12)
- Gigabyte (30)
- Golden Memory (6)
- Goldenfir (8)
- Goodram (64)
- Hikvision (4)
- Hitachi (2)
- HP (114)
- HPE (8)
- Intel (10)
- iStorage (12)
- Kingspec (2)
- Kingston (138)
- Kingston FURY (4)
- Kioxia (16)
- Lenovo (4)
- Lexar (20)
- Mibrand (36)
- Micron (64)
- MSI (32)
- Mushkin (4)
- MyMedia (4)
- Netac (10)
- OCPC (18)
- Patriot (80)
- PNY (6)
- PrologiX (12)
-
Samsung (200)
- Все SSD накопители Samsung
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 1TB Black (MU-PC1T0K/WW)
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 1TB Silver (MU-PC1T0S/WW)
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 2TB Black (MU-PC2T0K/WW)
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 2TB Silver (MU-PC2T0S/WW)
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 500GB Black (MU-PC500K/WW)
Samsung SSD накопитель внешний T7 Touch 500GB Silver (MU-PC500S/WW)
Samsung Внешний SSD накопитель 1 TB T7 Shield Black (MU-PE1T0S/EU)
Samsung Внешний SSD накопитель 1 TB T7 Shield Blue (MU-PE1T0R/EU)
Samsung Накопитель SSD 1TB 870 EVO 2.5 SATAIII MLC (MZ-77E1T0B/EU)
Samsung Накопитель SSD 1TB 870 EVO 2.5 SATAIII 3D TLC (MZ-77E1T0BW)
Samsung Накопитель SSD 250GB 970 EVO Plus M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe 3D TLC (MZ-V7S250BW)
Samsung Накопитель SSD 500GB 970 EVO Plus M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe 3D TLC (MZ-V7S500BW)
Samsung Накопичувач SSD 870 Evo 1TB 2.5 SATA III V-NAND 3bit MLC (MZ-77E1T0BW)
Samsung Накопичувач SSD 870 Evo 2TB 2.5 SATA III V-NAND 3bit MLC (MZ-77E2T0B/EU)
- Sandisk (54)
- Sata (6)
- Seagate (36)
- Silicon Power (38)
- SK (2)
- SK Hynix (2)
- Solidigm (12)
- Team (64)
- Teamgroup (2)
- Toshiba (2)
- Transcend (176)
- Verbatim (2)
- WD (86)
- Western Digital (36)
Конфигурация:
ubuntu 14.04, ext4 с настройками под SSD, AHCI sata 3, i7 2600k, RAM 16Gb,
Пара тестов 850 evo 500gb:
1) sudo hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 30390 MB in 2.00 seconds = 15211.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1570 MB in 3.00 seconds = 523.09 MB/sec
2) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 2,39786 c, 448 MB/c
3) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile2 bs=1M count=8096 conv=fdatasync,notrunc
8096+0 записей получено
8096+0 записей отправлено
скопировано 8489271296 байт (8,5 GB), 18,4937 c, 459 MB/c
Получил то что и ожидал ценник кусается
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
диск разочаровал, тестировал на двух система, но цифры говорят сами за себя
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.108 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 186.886 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 196.345 MB/s [ 47935.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 19.937 MB/s [ 4867.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 421.160 MB/s Sequential Write (T= 1) : 121.422 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.879 MB/s [ 5341.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.958 MB/s [ 478.0 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 19.0% (88.6/465.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] ssd высокая цена, низкая скорость записи еcли в RAID-1
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
Хорошая скорость, особенно c самсунговской технологией Rapid. Скриншот бенчмарка: http://i.imgur.com/ublP0D6.jpg
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
Сделал себе Fusion Drive в Mac mini 2012-го года, использовал этот SSD как основной «быстрый» накопитель. Теперь мой Mac mini не узнать — всё просто летает.
Быстрый, относительно недорогой Не обнаружено
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
Реальная скорость после исчерпания кэша 314 МБ/сек. У меня в RAID 0 на Adaptec 71605Q стоит 6 штук, до исчерпания кэша скорость близка к искомой 3ГБ/сек, но после исчерпания кэша падает и пара камней E5-2699v3 начинают "курить бамбук" т.к. скорость падает до 1,8 ГБ/сек и входные данные не обеспечивают загрузку CPU. Поэтому если ориентируетесь на большие файлы и скорости, берите в расчёт скорость чтения 314 МБ/сек. Мне вот придётся докупать ещё 4 штуки, чтобы догрузить процы. И ещё совет, ставьте страйп райда и размер кластера по 64 Кб, самый оптимальный вариант соотношения производительность расходование места.
3D NAND. Судя по всему износоустойчивость будет повыше, хотя время покажет. Цена и отсутствие в комплекте поставки переходника с 2,5" на 3,5". При такой цене могли бы и положить.
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
Покупал на замену 1Тб диска( к нему и так претензий нет) на стационаром компе. Много, читал комментариев- но ни кто, не пишет Выводы -а стоит ли делать- эту покупку. Не решался из за цены, но появилась возможность и решил проверить преимущество SSD.
ВАУ -не произошло , за эти деньги.( начнем с того , что комп меня и так устраивает на все 99% -i7,8Mb,1Tb,2Mb ) Загрука w7 за 30сек(до 2мин).-да, проверка касперским за 1час ( прежде от 5 до 7часов )-да , открытие хрома быстрей -да , но на работе в сети -нет ( зависит от скорости интернета), копирование по usb3 20-30мб, копирование в внутри диска до 167мб. В общем все, что связано, с работой диска на 5 скорость супер, оценка производительности w7 -7.9 шикарно. Но , как только работа с файлами выходит за пределы диска , скорость разумеется, тормозится внешними интерфейсами. На игры, в том числе WOT влияние минимальны (не заметно ) . Нет, скрежета старого диска ( вообще то он мне не мешал ) , Минус -объем диска уменьшился в 2 раза ( и переплата денег в 5 раз) Вывод - ??? - возможно для тех, кто гуляет на природе с ноутбуком на аккумуляторе -это плюс - на серверах -это плюс -для проф. работ - это плюс - для нервно раздражительных людей -кто не переносит скрежетания дисков - это плюс - для пантов -тоже плюс Но, для Бытовых и развлекательных целей - вполне хватает обычного диска -мой вывод исходит от завышенной цены ( когда цена опустится до нормальной (70$ за 1Tb) - тогда и будем их ставить во все гаджеты) Бренд Цена завышена -как и на все твердотельные диски Срок службы -хотя еще спорный вопрос . К самому диску претензий нет -пока.
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |
Конфигурация:
ubuntu 14.04, ext4 с настройками под SSD, AHCI sata 3, i7 2600k, RAM 16Gb, Пара тестов 850 evo 500gb: 1) sudo hdparm -tT /dev/sdb /dev/sdb: Timing cached reads: 30390 MB in 2.00 seconds = 15211.78 MB/sec Timing buffered disk reads: 1570 MB in 3.00 seconds = 523.09 MB/sec 2) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc 1024+0 записей получено 1024+0 записей отправлено скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 2,39786 c, 448 MB/c 3) sudo dd if=/dev/zero of=tempfile2 bs=1M count=8096 conv=fdatasync,notrunc 8096+0 записей получено 8096+0 записей отправлено скопировано 8489271296 байт (8,5 GB), 18,4937 c, 459 MB/c Получил то что и ожидал ценик кусается
|
|
Ваше имя |
Ответ |
отменить |